“Estamos un poco cansados, no se si son cuatro o tres sesiones en que la defensa, está examinando al perito, que si bien es una facultad que tiene la defensa, todo tiene un límite y lo que hoy ocurrió es algo que ya se viene repitiendo en sesiones anteriores, a los efectos de realizar preguntas repetitivas”, dijo el fiscal Piñanez al término del capítulo de hoy del juicio.

Sostiene que es “seguramente es una estrategia de la defensa, que busca contradecir al perito”, sin embargo destacó que González “en ningún momento se contradijo, no ha rectificado ninguna parte de su informe y que lo largo de lo que se está demostrando, que el tribunal está corroborando, la contundencia del perito en lo que dijo al inicio, haber sustentado existencia de un saldo negativo en falta de correspondencia”

“Lamentablemente se está dilatando por preguntas repetitivas de la defensa”, enfatizó.

Por su parte, el Abg. Guillermo Duarte Cacavelos, dijo que va a demostrar que González se contradijo por no investigar los saldos iniciales del legislador. “Es una persona que vino a mentir y opinar sin fundamentos”, acusó.

“El Tribunal ni siquiera se está dando cuenta de la gravedad, ellos creen que repetimos y repetimos las preguntas porque queremos perder el tiempo, pero lo que queremos demostrar está mintiendo”, señaló.

Según la acusación entre los años 2009 y el 2019, había una diferencia negativa sin justiciar de G. 1.705 millones, entre los ingresos y egresos del legislador. Referente al hecho punible de declaración falsa, los fiscales sostienen que el político colorado incluyó en varias de sus Declaraciones Juradas deudas a cobrar que en realidad no existían.