De acuerdo a la acusación, esta causa se inicia el año 2017 cuando la Sra. Luciana Bernadet Torres, quien en ese entonces cumplía funciones como enfermera en el hospital de Clínicas, es informada de una deuda de G 3.000.000 por las autoridades de la Mutual del Hospital de Clínicas (AMUCLIN) por lo que se reúne con la asesora jurídica, la hoy acusada Abg. Aranda.

Dicha deuda fue cancelada en 2018 y en contraprestación la Abg. Aranda Le otorga una constancia de pago el 30 de agosto de ese año; sin embargo, cinco años después la afectada ya jubilada, al intentar cobrar su jubilación la misma constata de que había recibido un descuento por lo que tras averiguaciones en el Ministerio de Economía y en el BNF, constata que la razón del descuento de su jubilación se debía a un juicio civil caratulado “Mabel Acosta Rojas c/ Lucia Bernadet Torres s/ acción preparatoria de juicio ejecutivo”, por la suma de  41.163.052, que tenía como objeto el reclamo del cumplimiento del pagaré que había cancelado en 2018. 

Durante la audiencia, la defensa planteó la excepción de falta de acción arguyendo que la estafa requiere el elemento del engaño “y el órgano jurisdiccional civil al impulsar trámites en una ejecución de sentencia en ningún momento puede deberse a un engaño sino a una resolución firme”.

Sobre el punto, agregó que el juicio civil se tramitó por vías válidas del juicio ejecutivo “en donde no se discute otra cosa que no sea la deuda” y que dicho proceso se inició en el 2016 y no en 2017 como refiere la Fiscalía y la querella.

Afirmó que a pesar de que la supuesta afectada negó haber firmado el pagaré, la “con la pericia realizada por el Ministerio Público se ha constatado que eran de su puño y letra”. 

“Esta defensa no desconoce las situaciones graves que han ocurrido y que están siendo investigadas por otros fiscales pero a la luz de las pruebas sin pasar a valorarla y estudiarla se pueden constatar que hay una atipicidad en la relación de estafa porque ya no se reúne los requisitos”, complementó. El incidente fue rechazado por el juzgado.