“El proceso civil es diferente al penal, en civil no sabemos si la persona está ligada al proceso, está en rebeldía, no tenemos esa información. En la parte civil uno puede litigar en rebeldía, yo no sabía quien era el demandado, no teniamos información de medidas cautelares que fueran dictadas sobre el inmueble, solamente tuve una posición cuando vino Senabico, planteó un incidente y se mandó a mudar y nunca instó al procedimiento”, manifestó el magistrado.

“Ahí se dejó estar y como yo dije “pero esto va estallar de malas necesito confrontar las informaciones” y ahí comencé a tirar informes, yo tengo el número de informes, pidiendo si se decretó medidas sobre la instancia, no tengo ningún informe, cuando pedí condiciones de dominio, no tenía ni una restricción de dominio”, agregó.

El juez insistió que Senabico tuvo intervención en el juicio. “Inclusive están ligados al proceso electrónico, deberían venir a instar, notificar, pero nada no hicieron. En la parte civil es a instancia de partes, tiene todo el proceso ligado, incluso tienen acceso a los informes que envié a Senabico y a Lici Sánchez, diciendo que es la titular de la causa”, acotó.

“La negligencia viene a partir de donde la fiscal dio en administración a Sebabico (la estancia) sin participación del juzgado, el juzgado cuando elevo a juicio oral, simplemente, me respondió en una línea, pedí tantas cosas, ella simplemente que decretó prohibición de innovar sobre la empresa, no sobre los bienes de la empresa”, apuntó.

“Senabico planteó un incidente y dejó estar, me plantean caducidad y yo tengo que darle la circunstancia porque son aristas procesales, yo no puedo anular el proceso porque ya tenía sentencia de remate y no sabía que este señor (Gilberto Suarez) estaba ligado o no al proceso”, afirmó.

Fuente: El Observador