La fundamentación de Legal señala la existencia de elementos de convicción suficientes sobre un hecho punible grave, en la investigación se encontrarían numerosas diligencias pendientes, teniendo en cuenta que nos encontramos en una etapa incipiente en el proceso investigativo y más aún, para la presente revisión de medidas cautelares no solo nada varió, sino que existe la hipótesis que el Ministerio Público está indagando en la participación de éste procesado en los hechos investigados.

También trae a colación que el propio titular de la acción expresó su oposición a la aplicación de la medida cautelar de libertad ambulatoria, “por lo que la sustitución de una medida menos gravosas al arresto domiciliario decretado en autos no es viable, en consideración a la inexistencia de hechos nuevos que permitieran o motivaran la modificación o sustitución del arresto domiciliario ya que a criterio de éste Juzgador no preexisten componentes para asegurar su sometimiento y evitar así su fuga.”

Precisamente el fiscal Osmar Segovia manifiesta que luego a escuchar los argumentos expuestos por la defensa, en donde expone de manera reiterativa la no participación de su defendido en los hechos imputados, “circunstancias que no pueden ser discutidas en una audiencia de revisión, ya que hace a la cuestión de fondo, que, como se sabe, será objeto de debate en las subsiguientes etapas procesales. No obstante, en la última parte de su alocución expone que el procesado está cumpliendo arresto domiciliario más de 6 meses, habiendo, dice la defensa, compurgado la pena mínima.”

“Al respecto, es importante mencionar que el señor Alexander Reichardt no cumplió prisión preventiva en la presente causa, habiendo sido beneficiado desde el comienzo de su detención con arresto domiciliario, medida que, en esta etapa del proceso, no puede considerarse . similar a la prisión preventiva, tal como lo expone el artículo 252 del CPP, es más, hasta la fecha no ha desaparecido las causales que motivaron la aplicación de esta medida cautelar, por lo que debe ser rechazado”, agrega Segovia