“No siento que tengamos una disputa mediática, aunque todo parezca que sea así. Tenemos una controversia en la interpretación de un contrato que está siendo manejado en el ámbito del arbitraje», apuntó Martín.

Aseguró que el contrato entre ambas firmas establecía un pago único y total, “por lo tanto, no puede existir una deuda”.

«No siento que tengamos una disputa mediática, aunque todo parezca que sea así. Tenemos una controversia en la interpretación de un contrato que está siendo manejado en el ámbito del arbitraje», sentenció.