El 4 de junio de 2021, el juez admitió la acusación y fijó audiencia para el 29 de junio, la cual no se realizó debido a que el abogado Celso Castillo, presentó un escrito solicitando la reposición del plazo.

El 28 de junio, el juez hizo lugar a la reposición y fijó la audiencia para el 29 de junio, la cual no se puede llevar a cabo a pedido de los abogados, Alfredo Enrique Kronawetter y Federico Hutteman, ya que solicitaron la participación en la preliminar representantes de Petropar en carácter de víctima.

Ese mismo 29 de junio, el juez estableció como nueva fecha el 26 de agosto. La diligencia no se hizo porque los abogados Kronawetter y Hutteman, en representación de Samudio y su esposo, pidieron que la audiencia se haga en se haga por medios telemáticos. El 25 de agosto, el juez denegó la solicitud y contra dicha decisión presentaron un recurso de reposición y apelación en subsidio.

El 3 de setiembre, el magistrado hizo lugar a la reposición y fijó la audiencia para el 4 de noviembre de 2021, la cual no se pudo hacer porque Kronawetter y Hutteman renunciaron al mandato.

El juzgado emplazó a los acusados por 72 horas para que designen defensor, o de lo contrario se nombraría defensor público.

Para el 14 de diciembre se convocó nuevamente a preliminar. Sin embargo, no se hizo por la recusación que presentó Costa Perdomo como abogado en causa propia.

Luego de resolverse la recusación contra el juez por Auto Interlocoturio N° 408 del 22 de diciembre de 2021 por el Tribunal de Apelación, el juzgado fijó nueva fecha para el 18 de febrero. La diligencia no se realizó porque Costa Perdomo presentó un recurso de reposición y apelación en subsidio contra la providencia que fijó la fecha.

Una vez resuelta la apelación, el 7 de abril de 2022, el juzgado convocó para el 24 de mayo de 2022, pero nuevamente la diligencia no se pudo hacer a pedido del abogado Marcial Paredes Basualdo, quien asumió la defensa de los acusados y solicitó reconocimiento de su personería.

Se fijó una vez fecha de audiencia el 23 de junio, la cual no se llevó adelante en razón de que el abogado Rodrigo Samaniego, se presentó a tomar intervención.

Se estableció como nueva fecha el 20 de julio de 2022 La audiencia no se hizo porque lo acusados recusaron al juez Julián López.

Revisión de medidas

Este 20 de julio, los fiscales Francisco Cabrera y Liliana Alcaraz solicitaron la revisión de medidas cautelares de los acusados y la audiencia se fijó para el 21 de julio, la cual no se hizo por la recusación planteada por los procesados contra el magistrado.

Se fijó preliminar para el 13 de abril pasado, pero una vez más Costa Perdomo presentó reposición con apelación en subsidio.

Luego, se estableció la preliminar para el 18 de mayo de 2023, la cual no se llevó a cabo por pedido de Samudio. Alegó la inhabilitación temporal por la Corte del abogado defensor Rodrigo Miguel Samaniego y agregó que no desea que su marido asuma su defensa, considerando que es un abogado civilista antes de ser penalista.

Nuevamente la audiencia se fijó para hoy las 9:30 horas. Esperemos que se haga la preliminar, considerando que el 18 de mayo el juez Julián López advirtió a los procesados que tomaría medidas.

Recordemos que la fiscalía había solicitado la revisión de las medidas, con lo cual los acusados corren el riesgo de ir a prisión ante esta evidente falta de sometimiento a la justicia.

El Ministerio Público acusa que Samudio causó un perjuicio de alrededor de G. 350 millones a Petropar, mediante la compra de agua tónica y otros productos durante la emergencia de covid-19.

La investigación corroboró que la plata que salió de Petropar sirvió para pagar una deuda de Costa Perdomo.