-¿Cómo vez el papel, el rol del Poder judicial en la lucha contra el crimen organizado?

“Bueno, cuando hablamos de lucha contra el crimen organizado, tenemos que reconocer que el Poder Judicial es uno de los estamentos que tiene que contribuir a la lucha, como decís, contra el crimen organizado. El crimen organizado está instalado en todos los países del mundo, en algunos con mucho más fuerza que otros, depende de cada circunstancia particular de los países, y comenzamos con la lucha contra el crimen organizado a partir de instituciones propias de la represión a ese tipo de problemática, llámese Policía Nacional, llámese organismo de seguridad, ya desde el punto de vista del cuidado de la frontera, el sistema migratorio, el control de aduana, el control tributario, etcétera y otros estamentos. En consecuencia, estamos hablando de instituciones fuertes dependientes del Poder Ejecutivo; a partir de allí, pasamos a lo que serían ya los órganos de administración de justicia, y esa lucha contra el crimen organizado pasa en un gran factor en el éxito que puede tener el Ministerio Público a la hora de la persecución de esa problemática, ya en el ámbito de la administración de justicia”.

“Recordá Carlitos que el sistema de persecución penal está preparado para que la Policía Nacional sea la que trabaje bajo dirección del Ministerio Público, que es el titular de la acción y es el Ministerio Público el que presenta esos casos al Poder Judicial, allí ya pasa la responsabilidad del Poder Judicial en juzgar esas problemáticas de crimen organizado, sobre la base de un buen trabajo que pudieron haber hecho los fiscales a la hora de presentar el caso, a la hora de haber recolectado la prueba, pero por sobre todo a la hora de haber ejercido la acción”.
“Muchas veces se habla, se critica al Poder Judicial en la no lucha contra el crimen organizado, pero nosotros dependemos mucho del trabajo del Ministerio Público a la hora de presentarnos los casos. Entonces, sí, cierto, el último, el que realmente termina por sancionar es el Poder Judicial a partir de la presentación que hicieron todos estos estamentos de recolección de prueba con la Fiscalía, y Policía y luego el Poder Judicial juzgando estos casos”.

-Estuviste mucho tiempo como juez de garantías, y viste el trabajo del Ministerio Público y de la Policía. En ese trabajo, en ese campo de investigación o campo de investigativo, ¿cómo vos ves ese trabajo o como vos viste durante los años de juez y que ahora vas a seguir viendo, el trabajo del Ministerio Público?

“Yo lo que noto es que hoy el Ministerio Público tiene dos problemáticas muy importantes: reforzar todo lo que significa los insumos, y el presupuesto del Ministerio Público en la persecución de estos hechos punibles. Te pongo un ejemplo Carlos, hoy en la investigación de un hurto agravado necesita a veces entrar a un teléfono celular para interiorizarse de con quién habló el supuesto autor, si hay una persona que fue el instigador para que se entre en esa casa, y con más razón, eso pasa después en un caso grande de crimen organizado, donde en un allanamiento a un establecimiento donde se encuentra droga, se incautaron cualquier cantidad de notebooks y celulares, y todo eso tiene que pasar luego a un análisis técnico, de todos esos aparatos te pongo dos extremos, desde un hurto agravado hasta un caso grande de crimen organizado. Hoy la gran problemática que tenemos en muchos casos es la falta de presentación de conclusiones en los trabajos periciales, de toda esa evidencia que se encuentra, porque no hay los suficientes medios en los laboratorios forenses del Ministerio Público para entrar a esa infinidad de aparatos llámese celulares, llámese notebook, llámese miles de vamos a decir evidencias que se encuentran, que requieren; esa demostración de prueba para luego ir llevando una investigación seria”.

“Eso, por un lado, y en segundo lugar, yo creo que tenemos que mejorar mucho en lo que hace a la preparación de los futuros agentes fiscales”.

El Observador