La defensa de Cubas cuestiona básicamente la imprecisión del Ministerio Público al no determinar exactamente la conducta punible en un lugar específico y día determinado en el acta de imputación,

“Esta defensa se agravia con lo resuelto en primer término porque el magistrado de grado inferior sin esbozar justificativo alguno que avale su decisión, ha determinado que el acta de imputación cumple con los requisitos legales previstos en el 302 del CPP; como segundo agravio, que por imperativo legal no se puede declarar la nulidad de las actuaciones (acta de imputación) y por ende de los actos que son su consecuencia y como tercer agravio, denegar la el estudio de las nulidad de actuaciones anteriores a la admisión de la imputación”, expresa parte del argumento.

El preopinante, Dr. Arnaldo Fleitas, sostiene que la imputación es simplemente “un caso” en preparación que no tiene aún la dimensión informativa del cual hay que ejercer real defensa, circunstancia que recién provendrá de la presentación conclusiva del Ministerio Público, de ser la acusación la vía elegida, pues la información se habrá conformado, según las reglas del Art. 347 del CPP.

En cuanto a la nulidad de actuaciones señala primeramente que las denominadas “actuaciones” más bien se tratan de resoluciones judiciales – Autos Interlocutorios y Providencias – cuyos mecanismos de impugnación se hallan taxativamente previstos en la ley, además, es importante mencionar que la propia defensa ha presentado distintas impugnaciones en contra de las mismas, como ser recursos de reposición y apelación en subido y apelaciones generales, siendo estas las vías idóneas para expresar sus agravios si los tuviere y no así un incidente de nulidad de actuaciones como lo ha hecho, por lo que corresponde su rechazo por su total improcedencia.

Finalmente afirma que al no existir causales que ameriten la revocación o nulidad del fallo cuestionado, el mismo debe ser confirmado en todas sus partes, voto al cual se adhieren Waldir Servín y Arnulfo Arias.

Paraguayo Cubas está imputado por perturbación a la paz pública, tentativa de Impedimento de las elecciones, Resistencia, Amenaza de Hechos Punibles y tentativa de coacción a Órganos Constitucionales. Actualmente se encuentra con prisión preventiva en la Agrupación Especializada.