En la lectura de sentencia, el presidente Juan Carlos Zárate hizo un relatorio de los cargos que ejerció Cárdenas, desde la diputación entre 2008 a 2018, como la presidencia del Indert, ocasión en que citó la Constitución Nacional en lo referente al compromiso del servidor público de servir con eficiencia y honestidad a los intereses del Estado.

Según el magistrado, Cárdenas tenía el deber y la obligación de velar por la observancia de la Constitución y las leyes, “estas circunstancias no han sido cumplidas por lo cual se tiene el grado de reproche”.

De igual manera expuso la forma y los medios empleados para la comisión de los hechos punibles por los cuales fue condenado, por medio de una compleja red de sistemas organizacionales entre los que intervinieron personas físicas y jurídicas, como también el uso de medios judiciales a través de juicios sucesorios.

En cuatro a la energía criminal desplegada, el Tribunal constató que se valió de una firma agroganadera y de sus propios hijos para para concretar maniobras bajo un ropaje de legalidad, “lo que implica planificación del condenado para lograr sus objetivos”, concluyó el Tribunal.

Antecedentes

El colegiado de Sentencia conformado por Manuel Aguirre, Blanca Gorostiaga y Rossana Maldonado, condenó a Cárdenas por los hechos punibles de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, hechos punibles de corrupción pública sin embargo, aplicaron una pena muy baja.

Durante el juzgamiento, el colegiado absolvió a Allan Cárdenas Rodríguez, Justo Cárdenas Pappalardo y Alexandra Cárdenas Pappalardo, hijos del extitular del Indert. A Cárdenas y a su familia se les detectó una diferencia de G. 4.164 millones en sus activos que no pudieron justificar, según la acusación de la Fiscalía.

El Tribunal de Apelación, integrado por Pedro Mayor Martínez, Emiliano Rolón y Gustavo Santander, anuló en julio del año pasado la condena y pidió un nuevo juicio para la medición de la pena, teniendo en cuenta que la fiscalía había solicitado 11 años de cárcel.

En Febrero de este año se tuvo que realizar este juicio de medición, sin embargo por abandono de la defensa, la diligencia quedó suspendida.