La recusante cuestionó actuaciones jurisdiccionales y refirió que la Jueza Penal de Sentencia al dictar el proveído de fecha 18 de julio del 2023, que convocó a las partes para el día 20 de julio del 2023 para la audiencia de reposición, “ha demostrado una parcialidad manifiesta y algún interés oculto en la misma, puesto que ha fijado la audiencia en cuestión con una premura inusual y en quebrantamiento de lo establecido en el Art. 163 del CPP., dijo.

La magistrada al contestar la recusación manifestó que no existe parcialidad hacia ninguna de las partes y que ha fijado la audiencia de reposición dentro de los tres días conforme a lo dispuesto en el artículo 459 del CPP.

El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, expresó que la recusante ha invocado los presupuestos del inciso 13 del Artículo 50 del CPP que refiere cualquier otro motivo grave, “sin embargo ésta causal debe darse respecto del Magistrado hacia las partes y no en sentido inverso ni con otros Magistrados que hayan intervenido en el proceso; asimismo, deben configurarse en primer lugar por la duda respecto a la capacidad del Juez para juzgar o seguir juzgando imparcialmente en una causa”.

Resaltó que no existen efectivas circunstancias que demuestren que la separación pretendida pueda responder a causales avaladas en serios fundamentos, por lo no debe hacerse lugar a la recusación planteada.

A su turno, los Doctores Delio Vera y Bibiana Benítez, manifiestan que comparten la opinión del Dr. Arnaldo Fleitas, por los mismos fundamentos.

Antecedentes

La diputada por el departamento de Canindeyú Cristina Villalba presentó una querella por presunta difamación, calumnia e injuria contra su colega del Partido Liberal Celeste Amarilla, quien la había acusado durante una sesión de la Cámara Baja de estar, supuestamente, vinculada a ilícitos.

La diputada liberal hizo declaraciones sobre la reputación de algunos de sus colegas, sin presentar pruebas ni denuncias formales, en medio de una sesión en la sede del Congreso. En el caso específico de Villalba, Amarilla aseveró que la legisladora colorada y su esposo tienen arrendada una tierra y en esa tierra se realizan plantaciones de marihuana.