En el escrito presentado por la abogada Mónica Oviedo, se establece los horarios comprendidos de 13:00 hs a 20:30hs de lunes a viernes o en su defecto en un horario de 17:00hs a 20:30 de lunes a viernes, argumentando de que precisaría el acompañamiento de su menor hija a dichas actividades.

Antes de analizar el fondo de la cuestión, el juez aclaró que el Agente Fiscal interviniente, no ha participado en la presente audiencia, así como no ha remitido ningún requerimiento, “en virtud del cual manifieste que cambia la postura tomada inicialmente con relación a la Medida Cautelar que pesa sobre la procesada, así también es importante destacar que en el caso que este Magistrado haga lugar a lo solicitado por la defensa técnica, otorgando un permiso, a fin de que acompañe a su menor hija dentro del Arresto Domiciliario, se estaría perdiendo la esencia de dicha medida alternativa”, sostienen los jueces Bibiana Benítez, Gustavo Ocampos y Arnulfo Arias.

“En otros términos, la normativa penal no permite permisos “especiales” cuando se concede arresto domiciliario como medida alternativa a la prisión, puesto que la dicha medida podría ser utilizado como abono en caso de una eventual condena en base al Art. 69 del Código Penal.”

“Por ende el arresto domiciliario resulta incompatible con el permiso aludido. Por lo que, este Juzgador, considera prudente que la medida de arresto domiciliario es la medida cautelar oportuna para sujetar a la misma, a las resultas del presente juicio. Por lo que, este Magistrado, considera ajustado a derecho mantener, la medida cautelar, que pesa sobre la encausada Ana Elizabeth Girala López con C.I. N° 2.045.597, decretada por Auto Interlocutorio N° 280 de fecha 06 de junio de 2023.

Agrega que “por A.I. N° 157 de fecha 26 de junio del 2023 la Sala de este Tribunal ha dispuesto beneficiar a la imputada Ana Girala con la aplicación de una medida menos gravosa que la prisión preventiva, la cual, ha sido peticionada por su propia defensa y la procesada ha aceptado conforme el acta que ha firmado en sede del Juzgado”

Antecedentes

El fiscal Osmar ya presentó acusación en el caso de la fiscal Ana Girala, por presunto pedido de coima, en el cual son investigados abogados y funcionarios de la Fiscalía. Son seis los acusados y hay tres nuevos imputados.

Los acusados son:

Ana Elizabeth Girala López, fiscal por la comisión de los hechos punibles de Extorsión, Cohecho Pasivo, Cohecho Pasivo Agravado, Persecución de Inocentes y Asociación Criminal, en calidad de autora Christi Magalí Ortega Domínguez, asistente Fiscal, por la comisión de los hechos punibles de Extorsión, Cohecho Pasivo, Cohecho Pasivo Agravado, Persecución de Inocentes y Asociación Criminal, en calidad de coautora y cómplice;
Griselda Beatriz Acha Alcaraz, abogada, por la comisión de los hechos punibles de Extorsión, Cohecho Pasivo, Cohecho Pasivo Agravado, Persecución de Inocentes y Asociación Criminal en calidad de coautora y cómplice;
Liz Elena Martínez Robles, abogada, por la comisión de los hechos punibles de Extorsión, Tráfico de Influencias y Asociación Criminal, en calidad de autora y coautora; Marcos Aurelio Velazco Mendoza, abogado por la comisión de los hechos punibles de Soborno Agravado, Tráfico de Influencias y Asociación Criminal, en calidad de autor y coautor; Nélida Vicenta Alcaraz Bogarín, abogada, por la comisión de los hechos punibles de Tráfico de Influencias en calidad de autora.

De acuerdo a las investigaciones, desde el 08 de febrero de 2.023, la abogada Nélida Vicenta Alcaraz Bogarín se puso en contacto con Alcides Manuel Hermosilla y para dicho motivo utilizó su línea particular desde el cual realizó llamadas a este, en las cuales le ofreció a una “solución” al caso de su hijo Richard Hermosilla, quien se encuentra procesado y con privación de libertad en el marco de la Causa Penal “Derlis Garcia Enciso y Richard Daniel Hermosilla González s/ Homicidio Doloso-Tentativa, Asociación Criminal y Producción de riesgos comunes”.