La defensora hizo alusión a que el Ministerio Público tanto de Paraguay como del Brasil han violado el acuerdo de colaboración premiada que ofrece como prueba el acuerdo, “en el artículo 10 y 17, dice que solamente podrá ser usado para inicio del procedimiento siempre y cuando tenga la adhesión del Estado paraguayo. No estamos hablando de los fiscales intervinientes del Estado paraguayo. Y fíjense que hay algo muy relevante porque este comiso autónomo se va a realizar y lo que aparentemente pretenden es que el 50% de lo que se obtenga en este comiso corresponda a Paraguay y 50% entonces corresponda al Brasil.”

“Un documento como eso lo tienen que hacer conforme nuestra norma interna, incluso tienen que ser vista y aprobada por el Congreso. Diferente es la cooperación internacional para poder colaborar en que me mande un informe, traiga un informe, ofrezca yo, llevo yo. Eso es diferente. Acá estamos hablando de una adhesión a un acuerdo en donde va a haber disposiciones de lo logrado en un comiso y de la utilización o no de documentos como la de la acción premiada.”, expuso.

Reiterò a su vez la intención de su representado de ajustarse a los requerimientos legales para el comiso “ pero se haga como tiene que ser, como tiene que ser, cumpliendo la ley, cumpliendo el procedimiento que se haga y si la ley establece que se tiene que determinar el nexo causal, el hecho antijurídico, el origen de los bienes y se determina eso en este juicio y se comprueba y se tiene que comisar bienes que les pertenece,”

“Al analizar los documentos y la pretensión del mp se han violado varias cláusulas del acuerdo de referencia por parte del mp y particularmente la cláusula 20 de preservar el sigilo sobre el acuerdo y anexos como las declaraciones y las pruebas en su ejecución.”

“Al mencionar el numeral uno del acuerdo dice que solamente se prestara coopèracion jurídica internacional, que involucre el elemento de prueba resultante de la colaboración pactada del propio colaborador si la autoridad extranjera se adhiere y celebra acuerdo con el colaborador”

“Esta representación ha colectado como pudo los tomos que han sido facilitados, no ha observado no ha indicado en ninguna parte del expediente judicial la constancia de la adhesión que pudiera darse entre el paraguay y el brasil para la utilización de aquellos elementos de pruebas que el Ministerio Publico”, aseveró durante la presentación de incidentes.

El Tribunal Especializado en Delitos Económicos compuesto por los jueces Claudia Criscioni, Jesús Riera y Yolanda Morel pasó para el 14 de agosto a las 9:30 la continuidad del juicio sobre el comiso autónomo de bienes de Darío Messer y su hijo Dan Wolf Messer.