En el marco del juicio para comiso de bienes, Parquet se refirió a la solicitud planteada al Tribunal de Sentencia, para la remisión de oficios tanto a la Fiscalía General como a la Procuraduría General de la República, acerca del acuerdo de adhesión que forma parte del convenio de colaboración entre su cliente y la República Federativa del Brasil.

En ese sentido, reiteró que ese documento no obra en el expediente judicial ni en la carpeta fiscal a pesar de su importancia para el presente proceso.

“Es relevante porque hace al uso de las pruebas, Brasil exigía que para otorgar documentos y pruebas, Paraguay tenía que firmar un acuerdo de adhesión, que en su cláusula 7 establece que todos los bienes comisados en este juicio tienen que ser transferidos al Brasil, esa es la cláusula que le imponen a Messer, y decía que a cambio de eso, ellos estarían entregando documentos que pueden ser usados en el juicio de comiso como pruebas.”

“Advertimos al Tribunal en el sentido de que no hay un acuerdo de adhesión de compartimiento de bienes como dicen ellos de 50% y 50%, además ese no pueden hacer dos fiscales, no tienen facultades para tal efecto”, agregó.

Insistió que un acuerdo de esta naturaleza debe tener intervención de instancias tales como Presidencia, Congreso o Procuraduría General.

“Nos reafirmamos de que hay una mala fe, o connivencia en el sentido de que el Ministerio Público Federal de Brasil, acepta un acuerdo de adhesión firmado por dos fiscales en el que dice que habrá una compartición de bienes, hay una mala fe en el asunto porque Brasil no puede no saber que dos fiscales no pueden aceptar o firmar acuerdo de disposición de bienes.”

“Mi preocupación es que el acuerdo de adhesión dice que todo lo que se comisa tiene que ser remitido al Brasil, si no se hace así, Messer es responsable y va ser enviado a la cárcel porque se va rescindir dicho acuerdo.”, remarcó