Ruiz Díaz dijo a El Observador que durante la audiencia manifestaron que prácticamente han terminado todas las diligencias más importantes en esta investigación; “en ningún momento el Ministerio Público ha acreditado alguna suerte de obstrucción por parte del señor Paraguayo Cubas a diligencias que ya fueron ofrecidas por el Ministerio Público”.

“La Fiscalía se opuso. En todas las otras oportunidades también el Ministerio Público se ha opuesto a todo tipo de medidas, también esta defensa ha dejado plasmado, ya que este es un nuevo juez, que nosotros hemos venido mencionando que Paraguayo Cubas es víctima de un proceso sumamente ilegal, arbitrario e inconstitucional, es una suerte de persecución política y esto también hoy se reafirma con la decisión de la Comisión Interamericana”, aseveró la profesional del derecho.

Sobre este último punto, dijo que tomaron conocimiento anoche de lo dictaminado por la Comisión que recomienda la libertad inmediata de su defendido. “Si bien él cuenta hoy con un arresto domiciliario, sabemos que también eso forma parte de una medida cautelar restrictiva de la libertad”, reprochó.

“Paraguayo Cubas hizo una petición concreta ante la Comisión Interamericana, esa petición ya tuvo una respuesta favorable, justamente el dictamen que se va a remitir a la Corte Interamericana es una sugerencia, una petición que hacen al Estado Paraguayo de considerar la inmediata libertad de cubas, y en consonancia a lo ya peticionado por la Corte es que también hoy venimos a reafirmar esta petición con la revisión que estamos solicitando al juez atendiendo que el Partido Cruzada Nacional necesita tener a su líder presente, eso es justamente lo que también nosotros mencionamos, que acá se han violado sistemáticamente sus derechos políticos en el momento que se ha limitado que él pueda tener una participación activa en la reconducción de su partido, y eso ya lo venimos mencionando desde el momento que se dio esta detención y la primera medida cautelar de prisión preventiva”, sostuvo Ruiz Díaz.

Para negarse a la libertad ambulatoria, la Fiscalía simplemente ha manifestado que todavía hay diligencias pendientes, dijo Ruiz Díaz. “Esta defensa obviamente considera que no son sustentos sólidos para poder mantener todavía esta medida tan gravosa como el arresto domiciliario, si no obtener justamente esta libertad ambulatoria que es lo que siempre se tuvo que dar, porque no necesariamente una persona que está sindicada a un hecho punible, tiene que tener una medida cautelar, eso siempre lo pregona la misma Corte Suprema de Justicia, pero muchas veces letra muerta eso porque sabemos que en la práctica la regla es la prisión y la excepción en todo caso es la libertad, contrariamente a los principios que rigen el proceso”, finalizó.