La agente expresó sus cuestionamientos a través de su cuenta particular en Twitter, advirtiendo que una eventual inclusión el padrón tanto de sus colegas como de los asistentes fiscales “alienta a la corrupción y a la falta de objetividad”, dijo.

“Esta decisión de la Aso de Fiscales no fue consultada con sus asociados. Espero que la CSJ no dé un paso atrás autorizando esta poco feliz propuesta”, recalca con respecto al documento enviado hoy a la máxima instancia judicial..

En el planteamiento de la Asociación de Agentes Fiscales y el Sindicato de Asistentes Fiscales del Ministerio Público firmado Augusto Salas y Justo Duarte Guanes, representantes de ambos gremios, se basa en el principio de representatividad en la instancia responsable de la selección de quienes integran el sistema de justicia.

“Ciertamente, la norma constitucional (Art. 262 CN), no establece expresamente la representación del Ministerio Público, sin embargo, en el inc. 4) indica la composición con dos abogados de la matrícula, nombrados por sus pares, sin hacer distinción si estos deben estar en el ejercicio de la profesión o no, solo se establece la exigencia de estar debidamente matriculado.”

“Éste enfoque interpretativo nos lleva a la identificación con pristina claridad de que la regla general – posibilidad de elegir debe prevalecer ante la norma excepcional – prohibición expresa de elegir – que como se ha advertido, tal prohibición no resulta del Art. 262 inc. 4) de la Ley Fundamental.”, agrega la solicitud