En sus alegatos finales, Piñanez sostuvo que los cargos públicos que ejerció, los utilizó a los efectos de adquirir bienes y realizar inversiones que sobrepasan sus posibilidades económicas y las de su cónyuge.

Precisó que incrementó su patrimonio de forma considerable, pero no fue una evolución a través de fuentes legítimas, sino de fuentes desconocidas. El valor del incremento es G 5.732.612.873, lo que se obtiene de acuerdo a un análisis de sus ingresos y egresos de entre el 2009 y 2019.

Detalló, según las pruebas producidas en juicio, que Cuevas percibió ingresos como funcionario público por la suma de G 1.909.308619; su cónyuge Nancy Florentin de Cuevas, por G 493.921.395 como funcionaria del MEC.

En cuanto al rubro ganadero, sus ingresos por compra y venta de ganado, conforme a un informe de la SET, entre el 2010 al 2017 Cuevas presentó Declaraciones Juradas sin movimiento, pero luego fueron rectificadas, y esa rectificación incluye ingresos por venta de ganado en los periodos 2010 a marzo de 2019, por valor de G 3.657.292.855.

“Ninguna de esas DDJJ rectificadas tuvieron la emisión de una sola factura de venta”, resaltó Piñanez.

Entre abril del 2011 y marzo del 2017 – prosigue el alegato fiscal – Cuevas no contaba con timbrado vigente, es decir en ese periodo de tiempo ni siquiera tenía la posibilidad de emitir facturas, sin embargo seguía comercializando ganado.

La pericia contable del Lic. Javier González Perez y el informe técnico realizado por el Dr. en Ciencias Veterinarias, Gregorio Presentado, de acuerdo con las planillas de movimiento de ganado y las guías de transferencia de ganado que se refiere a ventas, Cuevas realizó transacciones de enero 2010 a marzo de 2019 por un total de 1.649 cabezas de ganado.

“El perito González refiere que no es razonable la cantidad de animales declaradas; por un criterio de prudencia en el ámbito forense, toma esa cantidad de ganado, utilizando precios unitarios de ganado obtenidos de El Rodeo SA, debido a que los precios unitarios incluidos en la guia corresponden al valor aforo y eso se utiliza solo para valor referencial para el cálculo del impuesto por enajenación, es decir no representan el valor real de las transacciones de compra venta, es así que el perito estableció un monto total de venta por G 2.650.600.000, el cual obviamente arroja una diferencia con las DDJJ de Cuevas ante la SET, donde se había consignado por venta de ganado, la suma de G 3.657.292.855.

Entre ambos valores mencionados, hay una diferencia de G 1.006.692.855. Esta diferencia demuestra que no hay ninguna razonabilidad entre lo que declara y las cantidades vendidas según las guías de ganado a precio de mercado”, narró Piñanez.

Asegura, siempre según la pericia y las evidencias, que los montos incluidos en las DDJJ están sobrevalorados, es decir, son muy superiores a los del mercado.

Con base en sus salarios, la actividad ganadera, los créditos, se puede establecer un flujo de caja de la siguiente forma:

Ingresos

Ingresos por salarios en función pública: G 1909.308.619

Salario de la cónyuge: G 493.921.395

Ingresos por ventad de ganado: G 2.650.600.000

Venta de rodados: G 86.660.000

Préstamos institucionales de financieras: G 775.811.350

Total de ingresos 2009-2019: G 6.216.301.364

Egresos A

Gastos personales y familiares: G 1.678.749.090

Aporte jubilatorio: G 252.988.801

Servicios Varios: G 143.695.820

Donación Enzo Cuevas: G 196.300.000

Pago de Honorarios Profesionales: G 27.803.362

Pago de alquiler de Inmuebles: G 156.000.000

Gastos promedio en actividad ganadera: G 1.630.302.908

Pago de impuestos por actividad ganadera: G 508.183.383

Total egresos: G 4.524.023.364

Egresos B (gastos en inversión)

Compra rodados: G 438.956.020

Compra inmuebles: G 2.003.200.000

Tasación de construcciones y mejoras: G 2.276.100.800

Costos en Compra de animales: G 1.409.950.000

Pago y amortización de prestamos: G 1.127.684.053

Desembolso de préstamos a terceros: G 169.000.000

Totaliza: G 7.424.890.873

Suma de ambos egresos: G 11.948.914.237

Diferencia entre ingresos y egresos: – G 5.732.602.873

Se pudo comprobar que el valor de las adquisiciones de los bienes supera las verdaderas posibilidades de sus capacidades económicas en el periodo investigado, 2009-2019, con base en estas consideraciones, solicitó al Tribunal una pena de 10 años de cárcel para el político colorado.

El Tribunal de Sentencia está presidido por Elsa García e integrado por Yolanda Morel y Jesús Riera. El 8 de septiembre a las 7:00 horas se realizarán los alegatos de la defensa.