En dicha diligencia el magistrado oirá a las partes a partir de las 8:30, ocasión en que el Ministerio Público ratificará su solicitud de elevación a la etapa de juicio oral y público r la supuesta comisión de los hechos punibles de cohecho pasivo agravado, previsto y penado en el art. 301 inc. 1° en concordancia con el art. 29 inc. 1°, ambos del C.P, todos ellos en calidad de “autor”,

El abogado Guillermo Duarte Cacavelos lamentó que una causa considerada como bagatelaria sea dirimida en juicio oral, ocasionando desgaste al sistema de justicia, al mismo tiempo afirmó que la acusación tiene un claro tinte político y no jurídico.

“Tenemos varias objeciones a partir del proceso penal, hubo reparaciones de vehículos, no tienen en cuenta cual es el pacto ilícito, entre comillas el alquiler o préstamos a giuzzio se produce muy posterior a las reparaciones de estas camionetas, no hay pacto ilícito que requiera la ley, a lo sumo lo que se le puede endilgar, lo que se logró en el caso de estas reparaciones fue mejorar el patrimonio, y no perjudicial no hubo licitación anterior o posterior que se le haya otorgado durante la administración de Giuzzio.”

“Entendemos que hay una acusación más política que jurídica que vamos a refutar y desmentir lamentablemente en juicio oral vamos a tener que desgastar la maquinaria estatal, para llegar a una conclusión de que si es se sospecha que hay un hecho punible es bagatelario.”, acotó.