Romero Maciel está imputada por sabotaje a sistemas informáticos, simulación de un hecho punible, frustración de la persecución y ejecución penal y realización del hecho por funcionarios.

La investigación de este caso inició el 30 de agosto de 2023, por acceso indebido a sistemas informáticos en contra de personas innominadas, cuya denuncia fue realizada por la hoy imputada Juliana Romero Maciel, quien compareció hasta la sede fiscal específicamente ante la Oficina de Mesa de Entrada de esta Unidad Especializada.

En dicha oportunidad, en su carácter de funcionaria judicial (actuaria) del Tribunal de Sentencia n.° 21 de la Capital, Romero indicó que personas extrañas habrían utilizado – sin su consentimiento – su usuario y clave de acceso para ingresar indebidamente al Sistema de Gestión Jurisdiccional JUDISOFT, modificando datos electrónicos como número de causa, año y carátula del expediente Nº 1075/2021 «Ramón Mario González Daher sobre Testimonio Falso», la cual fue reemplazada por la causa n.° 2310/2017 «Amaldo José Duré s Estafa».

El 8 de agosto de 2023, la actuaria judicial Juliana Romero Maciel habría asentado en el cuaderno en cuestión, no solamente la recepción del expediente judicial mencionado sino además todo el detalle del mismo, incluyendo los supuestos cuatro tomos con su cantidad de fojas asignadas. En tal cuaderno, se podría visualizar que el expediente n.° 1075/21 caratulado «Ramón Mario González Daher s/ Testimonio Falso» tendría en el Tomo II, las fojas 201 al 270; y, en el Tomo III, las fojas 401 al 600, resultando así aparentemente un faltante de 30 fojas en el Tomo II, cuya observación no habría sido asentada por la actuaria Juliana Romero Maciel.

El supuesto descuido realizado por la actuaria judicial mencionada, habría llamado la atención de sobremanera, en atención a que dicho acto no habría sido el único omitido por la misma, ya que aparentemente Juliana Romero Maciel tampoco habría realizado la primera providencia de «Téngase por recibido el expediente judicial» con relación a la causa n.º 1075/21 caratulada «Ramón Mario González Daher s/ Testimonio Falso», a pesar de la vasta experiencia que tendría en el cargo como actuaria judicial (desde el año 2012) y además, de la supuesta forma meticulosa y diligente que la caracterizarían en sus labores.

Romero Maciel no solamente habría demostrado su personalidad detallista en sus laborales – muy especialmente en dicho expediente – sino también habría sido poseedora de todos los conocimientos relativos al sistema informático JUDISOFT, puesto que aparentemente prohibía a sus compañeros de oficina se compartan las claves de acceso, así como supuestamente tampoco permitía que entre los mismos siquiera se impriman documentos con otros usuarios que no fueran los propios.

Por todo ello, se sospecha que Juliana Romero Maciel tendría conocimiento a cabalidad del Reglamento de Uso y Administración de los Equipos y Sistemas Informáticos del Poder Judicial, así como del Reglamento de Políticas de Seguridad Informáticas, los cuales -entre otras cuestiones-establecen:

Como corolario de las circunstancias, cabe mencionar que el día 16 de agosto de 2023 se habría registrado en el servidor del Poder Judicial, el inicio de sesión en la red del usuario «Ju_Romero» en la computadora 13001180160470, los cuales se encontrarían asignados a la actuaria judicial Juliana Romero Maciel. Siendo así, a las 08:19:02 horas el supuesto inicio de sesión y a las 14:08:27 del mismo día, el supuesto cierre de sesión en la red, a través de la dirección IP N.° 172.30.16.47, cuyos datos coincidirían con la marcación de entrada y salida de la funcionaria en cuestión.

Es importante destacar, que Juliana Romero Maciel se habría ausentado a su puesto laboral, los días 28 al 30 de agosto 2023, cuyas jornadas coincidirían con la inactividad de su usuario asignado al sistema informático JUDISOFT, así como a su usuario en red del Poder Judicial, dando a suponer con ello la veracidad de los testimonios brindados por sus compañeros de oficina quienes afirmaron por unanimidad que la actuaria judicial no permitía que un tercero acceda sin su consentimiento al equipo informático utilizado por la misma, conforme al registro histórico de logs proveídos por la Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones de la Corte Suprema de Justicia.

Asimismo, durante la jornada del 16 de agosto de 2023, se tendría que el usuario «Ju_Romero» habría realizado las impresiones de varios documentos mediante la impresora Lexmark MX622adhe, cuyo equipo se encuentra asignado al Tribunal de Sentencias N. 21, lugar donde presta servicios la actuaria judicial mencionada. Dichas impresiones, se habría realizado desde la computadora asignada a Romero

Por último, es sumamente relevante destacar que la causa por la cual habría sido modificada el expediente judicial en cuestión, vale decir, la causa n.º 2310/17 caratulado «Arnaldo Joel Duré s/ Estafa» también habría estado a cargo de la actuaria Juliana Romero Maciel, quien no solamente tendría conocimiento de los movimientos que se suscitaban en la misma, sino además tendría conocimiento que dicha causa se encontraba sin movimiento alguno por un largo periodo, pendiente de una resolución judicial para su prosecución, a raíz de un supuesto recurso de casación interpuesto ante la Corte Suprema.

La fiscal refiere que hay sospechas de que Romero Maciel pretendió con la denuncia hacer creer al órgano fiscal que fue un tercero desconocido el responsable de los ilícitos, lo cual conforme a todos los elementos de convicción recolectados y detallados en la presente, hacen suponer la falsedad y simulación de los hechos manifestados por la hoy imputada.

Cuando el caso se hizo público, el Observador habló con la actuaria, quien había denunciado que tras reportar el hecho al juzgado, intentaron “arreglar internamente” la modificación del expediente.