El órgano extrapoder procedió este al estudio del expediente titulado «Raúl Fernández Lipmann y otros sobre tráfico de influencias, siendo el ministro Manuel Ramírez Candia el preopinante, quien expuso que las actuaciones del jurado se limitaron a solicitud de informes con respecto a las actuaciones de la representación fiscal en el citado expediente.

“El pleno del jurado había tomado una decisión que era simplemente solicitar la remisión de informes, simplemente eso, eso consta en la decisión del 3 de mayo de 2023 y esta decisión del Jurado no implica agravio a mi modo de ver, que pudiera justificar una reposición en definitiva si bien es cierto que el objeto técnico es una providencia de mero trámite no causa perjuicio a la recurrente”.

“En este caso no existe ningún perjuicio y no se ha acreditado los motivos para revocar la decisión, corresponde el recurso de reposición y en definitiva es una providencia de mero trámite, interpuesto dentro del plazo y corresponde el rechazo”

El ministro César Garay a su turno, es un requisito obligatorio la existencia de un agravio para su viabilidad, “como escuchamos el relato motivado como también de lo obrante en el expediente no existe ningún agravio, entonces se torna irrecurrible al no tener el requisito o fundamento que esel agravio para quien interpone el recurso, esto tiene que ser desestimado o no hacer lugar”.

Estos criterios fueron compartidos por el resto del pleno confirmando la unanimidad, con la excusación del miembro Alejandro Aguilera y la ausencia justificada de Gustavo Miranda.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió solicitar un informe al Ministerio Público con el fin de conocer si abrió una investigación sobre la fiscal Casse Giménez, por declaración falsa, respecto al juicio a Jorge Oviedo Matto, quien fue absuelto por tráfico de influencias en el cual la agente fiscal fue testigo.