El legislador argumentó que cuando era titular de Puertos, presentó una denuncia por daño patrimonial a la institución, la cual quedó a cargo del referido agente, “que luego de años no imputó, ni desestimó”. Hubo inacción, refirió Retamozo, quien debió apartarse por tener interés en la causa. El hecho es grave y el JEM debería revisar la inconstitucional decisión.

El senador Retamozo hace rato venía impulsando el enjuiciamiento de Said, al acusarlo de supuesta inacción ante la denuncia que presentó cuando director de Puertos por lesión de confianza. Venía insistiendo al presidente del Jurado, Rodrigo Blanco, que el tema sea incluido en el orden del día y sea tratado lo antes posibles.

Finalmente, el caso fue tratado en la sesión del martes pasado y el preopinante fue el legislador, convirtiéndose en juez y parte. Sin embargo, este hecho fue avalado por todos sus colegas que participaron del pleno: César Garay, ministro de la Corte; Oscar Paciello, Alfredo Enrique Kronawetter, el diputado Hernán Rivas, la senadora Hermelinda Alvarenga y el presidente del JEM, Blanco.

Nadie, absolutamente nadie, siquiera amagó a decir a Retamozo que estaba mal lo que hacía, que violaba la Constitución, ya que denunciado pasaba a ser juez y que tenía un interés directo, un objetivo concreto: el enjuiciamiento del agente fiscal.

GARAY PROPUSO SUSPENSIÓN

El primero en respalda la propuesta del legislador fue el doctor César Garay, quien participó de la sesión en forma telemática, ya que según dijo se encontraba en el Chaco, como ministro superintendente de esa zona por la Corte Suprema de Justicia.

“Si bien hemos pergeñado enjundiosa labor jurídica en cuanto hace al escuálido desempeño, por decir algo elegante, en la investigación y a fin de no reiterar los lapsos de tiempo considerables, que los tenemos aquí perfectamente precisados, como llama la ciencia procedimental, la noticia criminis. Bien, la suscrición in totum con lo que acabamos de escuchar con la suspensión en el ejercicio de las funciones del enjuiciado, salvo mejor parecer vuestros. Gracias”, manifestó el doctor Garay durante su intervención.

Luego votó la senadora Hermelinda Alvarenga, quien dijo que se adhería a la postura de Retamozo.

Rivas, afirmó adherir al voto del preopinante.

Kronawetter, apuntó: “Me adhiero a los fundamentos del senador preopinante y señalar una cuestión que a mí me parece oportuno, con la causal. Lo que ha señalado en el relato fáctico el senador Retamozo, es precisamente a la inversa de lo que habíamos resuelto ayer (absolución de dos fiscales del caso Ramón González Daher). Quiero hacer esa aclaración. Habíamos señalado que los dos fiscales enjuiciados, que ayer fueron absueltos, en el voto de la absolución, por lo menos, en lo que a mi compete había señalado no impulsó diligencias precisamente que puedan perjudicar una persecución indebida e injusta a la luz de esa trama que se dio en el apriete….”.

Paciello: “De la extensa exposición señalada por el senador Retamozo apreciamos la complejidad técnica en la causa que ha sido recibida por el fiscal Luis Said. Complejidad técnica en cuanto a evaluar periodos de gestión en terminales portuarias, que necesariamente requieren la revisión de las facturas, la liquidación y demás; que de hecho el fiscal Said ha remitido como parte del informe que le hemos solicitado con anterioridad. Podemos considerar que la imputación lleva a su vez un plazo de investigación y muchas veces los agentes fiscales no quieren ceñirse a este plazo estricto. Pero estas cuestiones las podrá exponer en su momento el fiscal Luis Said, y lo hará notar. Tendremos la ocasión de evaluar allí su conducta. Tenemos que tener en cuenta que el inicio del proceso no implica una pre opinión sobre la eventual conducta del acusado y en consecuencia, me adhiero al voto del senador Retamozo”.

Blanco dijo que a su turno se adhiere al voto del senador Retamozo.

El presidente del JEM, puso después a consideración la propuesta del doctor Garay de suspender al fiscal. Sin embargo, esto no prosperó y quedó en el enjuiciamiento del agente.

Como se puede ver, nadie, absolutamente nadie, tocó, mencionó siquiera, la necesidad legal que tenía Retamozo de apartarse; pese a que en su exposición dijo que la supuesta inacción de Said le causó daño no solo a él, sino a la institución o sea Puertos.