“Yo no podría votarlo ahora, lo estaría desarrollando los fundamentos y reflexiones con los que se pueden o no coincidir,, pero está allí, y si, tengo dos condicionamiento: uno que no tengo el texto de esta resolución, muy loable por cierto de su trabajo; y lo otro es que en mi condición de primero profesor titular en la cátedra de Derechos Humanos, en la Faculta de Derechos y Ciencias Sociales este es un tema que me, me, me exige a mí, expresar la opinión más diáfana con respecto a la propuesta de formular esa resolución de parte de este colegiado. Los argumentos que escuché son atendibles, son válidos y no se trata aquí forzar ninguna convicción, ni mucho menos; entonces, en estas condiciones y hablando con la franqueza con la que siempre me expreso, voy a presentar con mucho gusto la motivación que hace a este apasionante, apasionante por cierto en términos intelectuales y también filosóficos. Ahí estará expresada mi convicción al respecto. Entonces, eso es lo que les digo, eso es lo que expresó, ruego en consecuencia obrar”, dijo el ministro durante la sesión de ayer.

De esta manera, la votación terminó de la siguiente manera:

Por la aprobación: Blanco, Ramírez Candia, Oscar Paciello y Alfredo Enrique Kronawetter.

Por el rechazo: Ramón Retamozo, Hermelinda Alvarenga y Hernán Rivas.

El ministro Garay votó por la remisión de su postura por escrito ante la “complejidad del tema debatido”, según lo que leyó la secretaria del órgano juzgador.

Blanco aclaró a Garay que este es una decisión administrativa y que se tiene que decidir en forma oral. Después de esto, Garay pidió que el tema sea tratado en la sesión de mañana.

LO QUE DIJO BLANCO

“Profundamente creo que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados debe ser independiente. Debe ser independiente en todas sus líneas, no solo en el actuar o en la convicción de sus miembros. Los distintos estamentos que componen los funcionarios, por más que sean administrativos o estén en las áreas misionales, sí afectan al funcionamiento de la institución, afectan en todos sus términos y cada funcionario que integra el Jurado tiene que tener la conciencia absoluta de que debe estar alejado de toda influencia política, porque este es el órgano juzgador, juez de jueces, en todos sus términos y en su máxima expresión. Estoy muy contento por el debate y si esto se aprueba habremos contribuido para la historia de la institución al haber puesto una piedra muy importante en aras a su independencia y por ende la independencia del Poder Judicial y de la justicia paraguaya”, afirmó Blanco.