La resolución responde a la solicitud del fiscal Francisco Cabrera en la causa que tiene su origen en la imputación del 25 de febrero de 2003 por la supuesta comisión de los hechos punibles de Lesión de Confianza, Conducta Indebida en Situaciones de Crisis y Promoción Fraudulenta de Inversiones, sin embargo, no se pudo iniciar el procedimiento contra el mismo en forma efectiva, debido a que abandonó el país, declarándose su rebeldía.

“El Ministerio Público considera que es necesario el otorgamiento de la ampliación del plazo de investigación ordinaria, en razón de que a la fecha, se siguen realizando diligencias pendientes en la presente causa que, tomando en cuenta el tiempo trascurrido y la sucesiva intervención de agentes fiscales, goza de un caudal documental importante. Asimismo se han solicitado pedidos de cooperación internacional cuya contestación aún queda pendiente”, expresa parte de la consideración del agente fiscal que había solicitado en principio un prórroga de 4 meses.

En respuesta la jueza citó el Art. 325 del Código Procesal Penal establece: “…Si no ha transcurrido el plazo máximo de la etapa preparatoria y el Ministerio Público necesita de una prórroga para acusar, podrá solicitarla, por única vez, al Juez, quien resolverá previa audiencia al imputado…”.-

“Notando esta magistratura que no se ha agotado el plazo máximo de la etapa preparatoria y de las manifestaciones vertidas por el Titular de la Acción Penal surge de que aún existen diligencias a ser realizadas, igualmente la defensa técnica se ha allanándose al pedido del Ministerio Público ya que también han solicitado diligencias en el extranjero, por lo que corresponde hacer lugar al pedido de prórroga planteado por el Representante del Ministerio Público y allanado por la Defensa Técnica, por el plazo de DOS MESES, a los efectos de la presentación del acto conclusivo.”

Al igual que la jueza Clara Ruíz Díaz, el juez Raúl Florentín otorgó 2 meses de prórroga para el requerimiento conclusivo en la segunda causa relacionada en respuesta el pedido similar a cargo del fiscal Néstor Coronel en lo que respecta a la causa Banco Alemán como tal.

«En estas condiciones, y teniendo en cuenta que en fecha 27 de junio de 2002 se ha presentado imputación en contra del Sr. JOSE PEIRANO, así también por A.I. N° 783 fecha 19 de julio de 2002 se decretó la rebeldía del Sr. JOSE PEIRANO, en tal sentido por A.I. N° 481 de fecha 30 de mayo de 2023 se ha levantado el estado de rebeldía y se ha fijado fecha para la presentación del requerimiento conclusivo, en ese sentido se denota que no se agotó el plazo máximo de investigación, esta Magistratura considera procedente HACER LUGAR a la prórroga ordinaria por DOS MESES a ser contados desde el 31 de julio de 2023, en el entendimiento de que el Ministerio Publico es el director de la investigación y en tal carácter debe realizar todos los actos necesarios a fin de formular un requerimiento conclusivo.» refiere Florentín.

José Peirano Basso, afronta una causa penal por lesión de confianza, conducta indebida en situación de crisis y promoción fraudulenta de inversiones.

Cabe recordar que en ambos casos tanto la defensa como la querella se allanaron a los planteamientos de ambos fiscales.