Entonces, la defensa del Clan Arteta, representada por el abogado, Hugo Páez Acuña, planteó un incidente de nulidad de tal prueba. El juicio oral pasa de nuevo a otro cuarto intermedio y volverá a reanudarse el 1° de noviembre. En esta ocasión, la Fiscalía deberá contestar el incidente y tratar de defender que la prueba es la misma.

La prueba consiste en la grabación de escuchas telefónicas entre los miembros del Clan Arteta.

La primera polémica ya se desató con la desaparición del CD. La segunda polémica es que el Tribunal resolvió que el lunes 23 de octubre se constituirá en la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), donde supone que hay una copia, para traerla. Y se fue y lo trajo. La defensa de los acusados de narcos había adelantado que cuestionará este trámite. Se trajo el nuevo CD y ocurrió lo que adelantó la defensa que no confía que el Tribunal traiga la misma grabación, reproducida por escrito en el expediente.

Los acusados son del Clan Arteta, un grupo dedicado al tráfico internacional de drogas. Según la Fiscalía, este clan puede operar para acopiar y transportar hasta 1.000 kilos de cocaína, proveniente de Bolivia. En ese sentido, presentó en su acusación el rol de cada uno de los procesados en la supuesta actividad ilícita y aseguró que el CD que está en la SENAD tiene el mismo contenido que lo desgrabado en el expediente del caso.

El Tribunal que está a cargo del juicio oral está integrado por las magistradas Alba González (presidente) e integrado por Dina Marchuk y Gloria Hermosa.