En el marco de dicha causa, la representante del Ministerio Público solicitó al Juzgado de Garantías impulsar los trámites para el retiro de fueros del citado magistrado ante el JEM y de esa manera encaminar el proceso, tanto a nivel Fiscalía como Juzgado.

Según la imputación, el caso se produjo en el marco de un expediente civil caratulado “Julio César Martínez Isasi c/ Reinaldo Rubén Benítez Gómez s/ acción preparatoria de juicio ejecutivo”, tramitado ante dicho Juzgado de Paz.

El procesado habría admitido la promoción de la acción preparatoria de un juicio ejecutivo, sobre la base de un recibo de dinero, título que conforme a las disposiciones normativas establecidas en el Código Procesal Civil, no traería aparejada ejecución alguna, siendo la documental inhábil a dichos efectos.

En ese sentido, el magistrado habría emitido un Auto Interlocutorio, disponiendo los trámites para hacer efectivo el juicio ejecutivo, con base en documentos que carecerían de la fuerza requerida por ley y de los requisitos formales que legitimen la actuación jurisdiccional.

Por ende, se habría dado la inobservancia de las normas legales vigentes contenidas en los artículos 439, 443, 448, 450 y 461 del Código Procesal Civil, refiere el informe institucional de la Fiscalía.