Los camaristas señalan que los jueces, al apartarse con argumentos no válidos, también vulneraron lo dispuesto en la acordada de la Corte Suprema de Justicia que habla del reinicio de los juicios orales con el mismo tribunal de sentencia.

Dice el fallo de alzada que los argumentos sin base legal que utilizaron los jueces Serafín González, Fabio Aguilar y Vitalia Duarte, quienes se apartaron de un caso de abuso sexual en niños debido a las críticas de la querella en redes sociales, no son argumento para separarse.

Que, “Los ataques con ropaje de denuncia no podrán ser motivo de excusación; de ser así, sería muy fácil la separación de los jueces para entender en un determinado juicio, por lo que se les exhorta a los jueces a observar siempre el principio del juez natural. De ninguna manera pueden perder la fortaleza o la templanza en sus labores durante la administración de justicia. La simple mención no puede considerarse argumento válido según el principio natural del juez”, señala el tribunal que vuelve a encauzar el proceso confirmando a los magistrados que usaron de excusa que fueron mencionados por la querella en medios masivos y redes sociales.

Los mismos deberán retomar la diligencia oral que quedó interrumpida luego de una recusación de la defensa y la propia excusación del tribunal, lo que también dilató la continuidad del juicio oral donde se juzga la conducta de un hombre que fue acusado por el Ministerio Público y la querella por abusar de su nieta.

La abogada Noelia Núñez denunció la semana pasada a través de Judiciales Net la insólita situación en la que un tribunal de sentencia de CDE, luego de juzgar el caso por cuatro meses, se aparta de un caso por menciones de la querella en medios de comunicación. “Contundente y oportuna resolución de la Cámara de Apelación Penal de CDE. Actos de justicia que nos devuelven la fe”, señaló la abogada al recibir el fallo que encamina de vuelta la causa.